Свет и тени. От Ленина до Путина Валерий Бушуев

У нас вы можете скачать книгу Свет и тени. От Ленина до Путина Валерий Бушуев в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

А вот у молодой левой активистки М. Соловьева, — не грядет, а давно уже грянула. Мы бездарно потеряли тот великий духовный и географический феномен, который еще недавно назывался Россией.

Судя по многим внешним приметам, России в том понимании, в котором нам хотелось бы ее помнить, больше нет. Должно быть, речь идет вот об этой цитате из книги Бушуева: Он эту Слиску видел?

Видел, как она выглядит, как одевается? Примеры можно продолжить — реакция была идентичной, только раздражавшие левых имена менялись: Там начинается вроде хорошо — пока про Ленина или Сталина. Что, мне читать некого больше?

Что, нет людей, которые в те годы себя не запятнали? Что, я не понимаю, что это все поголовно — советская номенклатура, которую по-хорошему надо из пулеметов на Лобном месте расстреливать? Я их ни видеть, ни слышать не хочу — разве что мертвыми во рву цитирую дословно, хотя здесь есть некоторое нарушение логики. Только власть на эти цифры с фактами давно плевала. Или, как сказала та же М.: Это, наверное, для господ либералов. Потому что там все ссылки — на авторитетных господ либералов.

Этот Бушуев, наверное, хочет либеральную публику просветить: Это навроде того, как если кто-то захотел пересказать теорию Маркса, но почему-то не стал самого Маркса излагать, а начал рассказывать: Поэтому-то и возмущался молодой антифашист С.: Стрелять таких надо, а не гордиться! Боится хоть кого-то покритиковать!

Все эти замечания не означают, конечно, что в книге молодые левые активисты нашли только то, с чем они не согласны. Были бы не согласны — не стали бы читать: На такой стадии проще дочитать, чем бросить. Зато можно сказать точно, какая часть запомнилась молодым читателям больше всего: А внутри нее — разделы, посвященные Ленину, а внутри этих разделов — вот такие, судя по интервью, места: Это совершенно сознательная политическая линия, использующая историческое невежество значительной части нашего населения и леность, нелюбопытство ума, которые еще Пушкин называл характерными особенностями русского человека.

А ведь достаточно проявить малейшее любопытство, полистать страницы последних томов Полного синего собрания сочинений Ленина, чтобы убедиться: Любому внимательному, вдумчивому читателю все это было известно и прежде.

Для этого надо хотя бы добросовестно проследить судьбу тех документов, которые, например, нынешние ниспровергатели и разоблачители Ленина объявляют доказательством его необузданной жестокости. Но критики Ленина почему-то не удосуживаются проверить, как на практике выполнялись подобные указания.

Сколько на самом деле, кого, где и за что конкретно посадили, расстреляли, повесили по ленинскому приказу. Ниспровергателям Ленина это не просто неинтересно, но и совершенно не нужно, поскольку в этом случае рушится вся их затея. Потому что выяснится, что явную гиперболу, своего рода педагогическую профилактику они приняли за чистую монету и на этом основании всерьез попытались представить Ленина каким-то кровавым маньяком, чуть ли не предшественником Сталина.

Позволю себе напомнить несколько примеров из реальной истории тех лет. Илюмжинов в качестве парламентеров даже ходили в Белый дом вести переговоры. Но на следующее же утро после расстрела парламента вдохновлявшая руководителей субъектов Федерации идея создания Союза республик была отброшена.

Премьер-министру буквально за 20 минут до открытия встречи с этими лидерами сообщили, что президент перечеркнул все свои обещания, и Черномырдину пришлось на ходу перестраивать свое выступление, что-то придумывать. Для региональных элит это было очень существенно: Но для Ельцина и его ближайшего окружения это было уже неприемлемо, поскольку пришлось бы перекраивать положения к тому времени уже почти готовой Конституции.

Поэтому идею создания Союза республик использовали в качестве крючка, на который попались руководители регионов, а потом ее за ненадобностью отбросили. Имеется и другое свидетельство о выработке окончательного варианта Конституции, по которой мы живем и поныне.

В нем есть ряд очень интересных моментов, по-новому высвечивающих завершающий этап работы над текстом Основного Закона. В частности, он указал вот на что: Ряд положений Конституции появился в результате происков особо приближенных к президенту Ельцину и не очень грамотных в конституционном строительстве лиц. Не буду сейчас называть эти фамилии.

И дальше Собчак останавливался на том, с чем именно он не согласен в тексте Конституции,- с включением прокуратуры в судебную власть, положением о несменяемости судей, вопросами, связанными с федеральным устройством России. Он настаивал на обязательном вынесении на рассмотрение обеих палат Федерального Собрания решения об использовании армии при возникновении любых конфликтов и т.

Вопреки тем формулировкам, которые вырабатывались Конституционным совещанием, я готов был отстаивать свою позицию, но, к сожалению, проект Конституции РФ был подписан и опубликован в первых числах ноября. Проект Программы был разработан большой группой ученых, причем разработан четко, умно, ответственно.

У меня такое ощущение, что кто-то из очень близких и доверенных лиц Ельцина — я сомневаюсь, что это был он сам, - в последний момент основательно поправил тот текст Конституции, который разрабатывался действительно профессионально и глубоко.

Можно чем угодно мотивировать и оправдывать происходившее в стране а если быть точными — в Москве в сентябре-октябре года, но, видимо, не надо быть профессиональным юристом, чтобы охарактеризовать действия Ельцина как стопроцентный государственный переворот. Как бы ни превозносили Бориса Николаевича сервильные СМИ в годы его правления и как бы ни старались они обелить его впоследствии, он никогда, в том числе и после смерти, не смоет с себя позор фактического мятежника и узурпатора власти, растоптавшего совсем юную российскую демократию и залившего кровью московскую землю.

Пройдут десятилетия и века, а Ельцин, думаю, останется в памяти потомков не как самозваный демократ и реформатор, а как человек, расстрелявший собственный парламент. Социологической теории в распоряжении шестидесятнической мысли практически не было, зато культурологии было хоть отбавляй. Побочным эффектом этого расклада стала безоговорочная идеализация Запада, сочетавшаяся с поверхностной критикой капитализма.

Западная Европа выглядела свободным и демократическим сообществом на фоне косной и авторитарной России. При этом, однако, можно было, не чувствуя ни малейшего противоречия, воспевать лубочный коллективизм и общинность русского человека. Аналогичные представления находим мы и у Бушуева. Жаль только, непонятно, куда все эти замечательные черты подевались в годы ельцинской приватизации и почему их совершенно не видно, например, у героев драм позднего Островского или у героев Чехова?

И откуда вообще у отечественных интеллектуалов — даже лучших из них — эта удивительная вера, будто мы имеем какую-то особую монополию на коллективизм? Помню, еще в студенческие годы мои сокурсники, столкнувшись с западными сверстниками, удивлялись именно их коллективизму. Сами они, воспитанные в духе советского двоемыслия, только и мечтали о том, чтобы куда-нибудь подальше спрятаться от коллектива.

Между тем уже в конце XIX века русские историки начали подвергать критике подобный взгляд на русское прошлое достаточно вспомнить не только Покровского, но и куда более консервативного Платонова. Вольность в России задушена была отнюдь не монголами и уж тем более не византийскими греками, а модернизаторами-западниками, начиная с Ивана Грозного, и заканчивая Романовыми. На фоне откровенного предательства одних его представителей и деморализации других книга Бушуева воспринимается почти как подтверждение старой присяги, как декларация верности принципам, которые достойны того, чтобы за них бороться.

Подводя итоги книги, Бушуев снова подтверждает свою приверженность социалистическому идеалу, который не стал ни хуже, ни менее актуален на фоне краха советского эксперимента. Ссылка на культовый фильм все тех же х мало что скажет современному молодому радикалу, воспитанному скорее на картинах Годара если не Тарантино. Но мысль будет ясна, близка и понятна. Борис Кагарлицкий Кто победил в Ледовом побоище. Будучи великим князем Киевским.

Весьма метко, стоит посмотреть на портрет. Был сверстан первый за многие годы профицитный госбюджет. Инфляция похоронила его через три месяца, хотя Гайдар всерьез обещал к декабрю снижение темпов до 10 процентов. Тогда же, в январе года, вышло постановление о переходе на свободные рыночные цены. Но к нему дополнительно выпустили указ, ограничивающий рост цен: На деле к концу года цены в среднем выросли в 26 раз, а хлеб подорожал в 43 раза. В целом за период годов индекс потребительских цен вырос в раз!

Ненависть к правительству Гайдара готова была выплеснуться на улицы 1. Ничего, кроме неслыханной нестабильности и почти физически ощущаемого страха за завтрашний день, на память и не приходит.

Но, как скоро выяснилось, то было лишь начало. За гайдаровским отпуском цен и лишением народа всех его сбережений последовали новые свершения реформаторов: А потом начались и сами реформы: В несопоставимой с нами по объемам экономики Польше доходы от приватизации за годы составили около 18 миллиардов долларов.

А в гигантской России приватизация, по признанию главы Счетной палаты С. Авторы документа перечислили компании, правила перехода которых в частную собственность кажутся им сомнительными. В результате две трети ее богатств стали достоянием 6 процентов населения. По оценкам некоторых экспертов, во время Великой Отечественной войны Россия потеряла 2 триллиона миллионов золотых рублей.

А в начале х годов, когда шло разграбление нашей страны реформаторами, - 5 триллионов золотых рублей см. На парламентских выборах года российский электорат фактически полностью отказал в поддержке радикал-реформаторам, дав тем самым и оценку итогам их деятельности 2. Начатые чуть полтора десятилетия назад реформы, отвечающие интересам кого угодно, но только не широких слоев российского народа, завершаются сегодня устранением последних остатков того, что почти чудом сохранилось от прежних социалистических порядков.

БЫЛО БЫ, конечно, ошибкой закрывать глаза на множество перемен, происшедших за минувшие годы в нашей жизни. Нет больше всевластья партийных бонз, навязывавших народу не только давным-давно обанкротившийся экономический курс, но и свои представления о том, что люди должны читать, слушать по радио и смотреть по телевидению, во что верить и что ненавидеть. Нет больше прежнего контроля над личностью, над тем, как человек живет, с кем встречается, о чем говорит и думает.

Но на смену ему пришло полнейшее равнодушие власти к человеку, к тому, какими путями он несметно разбогател или, наоборот, на какие жалкие гроши он выживает. Никого не волнуют не только анекдоты, за которые в не столь далекие времена можно было схлопотать срок, но и потоки публикуемых в прессе разоблачительных материалов о пороках современной жизни и темных делишках чиновников и олигархов. Впрочем, не могут не настораживать и явления последнего времени, свидетельствующие о возрождении элементов цензуры в подконтрольных властям СМИ: Ушли в прошлое пустые прилавки продуктовых и промтоварных магазинов.

Но за пределами Москвы подавляющее большинство наших соотечественников могут позволить себе купить в этих магазинах лишь самое необходимое. Но и сейчас такие поездки остаются недосягаемой мечтой для огромного большинства наших соотечественников, едва сводящих концы с концами куцых семейных бюджетов по подсчетам туристических агентств, возможность выезжать за границу есть не более чем у 10 процентов российских граждан.

И в то же время ни для кого не секрет, какие необозримые возможности открыла свобода выезда для деятельности далеко не самых законопослушных граждан и перекачки за границу столь необходимых стране капиталов. За всеми этими, как и многими другими переменами, стоят усилия радикал-реформаторов, столько лет определяющих социально-экономический курс страны.

Итоги их усилий просто поражают воображение… После безумного намерения передать в частные руки российские леса и даже некоторые предприятия оборонного комплекса скоро, кажется, останется приватизировать только воздух, которым мы дышим, а на надежном обеспечении национальной безопасности придется поставить крест.

Шаг за шагом осуществляются фактическая ликвидация бесплатного здравоохранения 4 и образования; пенсионная реформа, не дающая никаких гарантий российским гражданам на обеспеченную старость; жилищная реформа, лишающая значительную часть народа надежд на получение жилья; монетизация льгот, которая таит серьезную угрозу самым незащищенным категориям населения 5.

В буквальном смысле этого слова вымирает русское село. Тысячи и тысячи гектаров пахотной земли заросли бурьяном. Повсюду, особенно в областях Центральной России, можно видеть брошенную, проржавевшую сельхозтехнику, полуразвалившиеся фермы, больницы и школы. И на фоне всеобщего запустения и упадка — массы отчаявшихся, частично уже опустившихся, спившихся людей, полностью забытых как местными, так и федеральными властями. За менее чем полтора десятилетия с карты России исчезли 11 тысяч деревень.

Еще 13 тысяч — почти каждая десятая — остались без жителей. Вынашиваются планы увеличения пенсионного возраста и это — при крайне низкой средней продолжительности жизни российского гражданина …. Это была настоящая кульминация той исторической развилки, перед которой страна пребывала с августа го.

События тех дней буквально по минутам разобраны и проанализированы множеством авторов. Поэтому хотел бы ограничиться оценкой этой явно искусственно созданной трагедии одним из тех людей, которые первоначально были близки к Ельцину, вместе с ними добивались устранения Горбачева и проведения в стране демократических реформ, а потом, разобравшись в природе ельцинского режима и сути личности самого первого российского президента, решительно порвали с ним.

Отсюда — расстрел Белого дома. Можно отвлечься от предположения о том, а что случилось бы, победи Хасбулатов и Руцкой: Неминуемо произошел бы новый передел собственности, а с ним приблизилась бы возможность гражданской войны.

Сегодня гораздо важнее отчетливо понять, какой вектор развития России задал октябрь года. Именно тогда отчетливо вырисовался тот вектор, который был направлен на силовой способ решения общенациональных проблем.

Это было самым существенным в октябрьской трагедии. Между тем, как в м, так и в году существовала историческая развилка.